8. Hukuk Dairesi 2022/5874 E. , 2025/629 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/828 E., 2022/843 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/290 E., 2020/280 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafınd…
**8. Hukuk Dairesi 2022/5874 E. , 2025/629 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/828 E., 2022/843 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/290 E., 2020/280 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, Beyşehir ilçesi ... Mahallesi 372 ada 7 nolu parselin 1/5 hissesinin, 372 ada 11 nolu parselin 1/3 hissesinin, 312 ada 1 nolu parselin 6/15 hissesinin, 306 ada 35, 36, 37, 40, 312 ada 2, 20, 294 ada 4, 8, 52, 55, 37, 295 ada 35, 369 ada 49, 370 ada 35, 371 ada 2 ve 262 ada 180 parsel sayılı taşınmazların 2863 sayılı Kanun uyarınca Kültür ve Tabiat Varlıkları ile bunların koruma alanları ve sit alanlarının zilyetlikle iktisap edilemeyeceği şeklinde yorumlanarak davalı Hazine adına tespit edildiğini, ancak 2863 sayılı Kanun'un 5663 sayılı Kanun ile değişik geçici 7 nci maddesinde birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanları dışında kalan sit alanlarında bulunan taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı ile iktisap edilebileceğinin düzenlendiğini, taşınmazların önceki malikleri ile birlikte 70-80 yıldır müvekkilinin zilyetliğinde olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03.02.2017 tarihli dilekçesinde, 295 ada 35 parselin sehven yazıldığını, dava konusu edilen taşınmazın 295 ada 34 parsel olduğunu bildirmiştir.