1. Ceza Dairesi 2011/3475 E. , 2012/2138 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2011/68037 MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 07/09/2010, 2009/412 (E) ve 2010/195 (K) SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten insan öldürmeye iştirak, öldürme suçunu gizlemek ve delillerini yok etmek amacıyla öldürme suçuna azmettirmek, TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarınd
**1. Ceza Dairesi 2011/3475 E. , 2012/2138 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2011/68037 MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 07/09/2010, 2009/412 (E) ve 2010/195 (K) SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten insan öldürmeye iştirak, öldürme suçunu gizlemek ve delillerini yok etmek amacıyla öldürme suçuna azmettirmek, TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan ve savunmalarına göre aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Ş.. A.., S.. A.. ve M.. A..’ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken savunmada zaafiyet oluşturacak şekilde aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar Ş., S. ve Murat hakkında öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 26/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Ş.. A.., M.. A.. ve S.. A.. müdafii Avukat N. N.'nun yokluğunda 29/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.