3. Hukuk Dairesi 2013/1411 E. , 2013/5215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm bir kısım davalılar vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılardan .... gerekçeli kararın tebliği 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılmış olup, bu tebligatlar geçersizdir. Zira 35.maddeye göre yapılan tebliğin geçerli olması için ön
**3. Hukuk Dairesi 2013/1411 E. , 2013/5215 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm bir kısım davalılar vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılardan .... gerekçeli kararın tebliği 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılmış olup, bu tebligatlar geçersizdir. Zira 35.maddeye göre yapılan tebliğin geçerli olması için önceki tebligatların geçerli olması gerekir. Geçerli olan bu önceki tebligat adresine 35.maddeye göre tebligat yapılabilir. Davalılara yapılan önceki tebligatlar Tebligat Kanununun 21.maddesine göre yapılmıştır. Bu önceki tebligatlarda muhatabın (davalıların) evde bulunmama sebepleri yazılmadığı gibi, bu sebepleri bilen komşu vs. kişilerin isim ve imzaları alınmamış, imzadan imtina edip etmedikleri yazılmamış, doğrudan muhtara tebliğ yapılmıştır. Bu nedenle bu önceki tebligatlar usulsüzdür. Dolayısıyla usulsüz olan bu tebligat adreslerine 35.maddeye yapılan tebligatlarda usulsüzdür. Adı geçen davalılara gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz için makul süre beklendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesine bu nedenle bu eksikliğin ikmali için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.