1. Ceza Dairesi 2021/13181 E. , 2022/1392 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2020 tarih ve 2019/359 (E) ve 2020/307 (K) sayılı kararıyla; hükümlü ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 01.10.1998 tarih ve 1997/194 Esas - 1998/149 Karar sayılı hükmü ile 11.12.2000 tarih sayılı ek kararına yönelik yapılan uyarlama talebi sonucunda; a) Maktul ...'ye yö…
**1. Ceza Dairesi 2021/13181 E. , 2022/1392 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2020 tarih ve 2019/359 (E) ve 2020/307 (K) sayılı kararıyla; hükümlü ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 01.10.1998 tarih ve 1997/194 Esas - 1998/149 Karar sayılı hükmü ile 11.12.2000 tarih sayılı ek kararına yönelik yapılan uyarlama talebi sonucunda; a) Maktul ...'ye yönelik kurulan hükme ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına, b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına, c) Mağdur ...'ya yönelik kurulan hükme ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına, d) Mağdur ...'e yönelik kurulan hükme ilişkin yapılan uyarlama talebinin kabulü ile, sanığın TCK'nin 87/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü hakkında, mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hükümler hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlünün, maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 448, 59/1, 81. maddeleri uyarınca, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 765 sayılı TCK'nin 59 ve 81. maddeleri uyarınca, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK'nin 456/2, 457/1, 59 ve 81. maddeleri uyarınca, mağdur ...'ya yönelik 765 sayılı TCK'nin 456/4, 457/1, 59 ve 81. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin uyarlama talebinin kabulü ile TCK'nin 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına ilişkin ise yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; hükümlü müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, 1) Mağdur ...'e yönelik 765 sayılı TCK uyarınca verilen hükme yönelik yapılan uyarlama talebi sonucu verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından uyarlama yargılaması sonucu verilen hükümlerin incelenmesinde;