(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/8889 E. , 2007/11596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için: 1) ... Köyü 186 ada 67 parsel ile 186 ada 66 parselin konumu aynı olduğu halde Hazine veya Orman Yönetiminden 186 ada 66 parsele dava açılıp açılmadığının, 2) 186 ada 66 ve 67 parsellerin güney hattın
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/8889 E. , 2007/11596 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için: 1) ... Köyü 186 ada 67 parsel ile 186 ada 66 parselin konumu aynı olduğu halde Hazine veya Orman Yönetiminden 186 ada 66 parsele dava açılıp açılmadığının, 2) 186 ada 66 ve 67 parsellerin güney hattındaki Ermenek-Gülnar yolundan sonra gelen parselle birlikte 186 ada ve yoldan sonra gelen parselleri bir arada gösterir kadastro paftası, 3) Yukarıda 2 nolu bentteki pafta geldikten sonra 186 ada 66 ve 67 nolu parselin güney hattındaki yoldan sonra gelen parsellerin tesbiti ile bu parsellere ait tesbit tutanaklarının, davalı iseler dava dosyalarının, itirazlı değil iseler kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 01/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.