6. Ceza Dairesi 2013/34750 E. , 2016/6541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ve katılanın bir dönem nişanlı oldukları ve nişanın bozulmasından sonra aralarında oluşan husumet nedeniyle karşılıklı süregelen davalarının bulunduğu, olay tarihinde katılanın yine sanıkla karşılıklı devam eden ...... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/56 esas
**6. Ceza Dairesi 2013/34750 E. , 2016/6541 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ve katılanın bir dönem nişanlı oldukları ve nişanın bozulmasından sonra aralarında oluşan husumet nedeniyle karşılıklı süregelen davalarının bulunduğu, olay tarihinde katılanın yine sanıkla karşılıklı devam eden ...... Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/56 esas sayılı dava dosyasının 21.07.2011 tarihli duruşması için ..... ilçesine akşam 20.00 civarında otobüs ile geldiği, katılanın beyanına göre ablasına ait evde biraz alkol aldıktan sonra alışveriş yapmak için dışarı çıktığı esnada yanına yanaşan bir araçtan sanığın inerek şikayetini geri almazsa buradan sağ gidemezsin diyerek katılanı ara bir sokağa götürüp katılana ait 2 adet cep telefonunu zorla aldığı ve olay yerinden ayrıldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında ise atılı suçu reddettiği, suça konu telefonların olaydan birkaç ay sonra tanık ...... tarafından savcılığa getirilip teslim edildiği, ....... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/241 Esas, 2014/402 Karar sayılı dava dosyanının uyap üzerinden incelenen gerekçeli kararına göre tanık ..... ...... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/241 Esas, 2014/402 Karar sayılı dava dosyasında suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme suçundan yargılanıp beraat eden ve dosyamız sanığı ...'in olay tarihinde yanında çalışan sanık ...'dan söz konusu telefonları aldığını beyan etmesi karşısında; söz konusu dava dosyasının aslının getirtilerek, o dosyada tanık olarak dinlenen....... konu ile ilgili beyanlarına başvurulup ayrıca katılan ... ve tanık ..... birbirlerini daha önce tanıyıp tanımadıkları, adı geçen tanık ve katılandan ayrı ayrı sorulduktan sonra delillerin bir bütün olarak değerlendirilip sanığın hukuki durumunun buna göre tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ...... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.