5. Hukuk Dairesi 2024/3242 E. , 2024/6763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/891 Esas, 2023/871 Karar KORUNMAYA İHTİYACI OLAN ÇOCUK : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Uşak 1. Aile Mahkemesinin 23.08.2017 Tarihli ve 2017/544 Esas, 2017/584 Karar Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Uşak Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünce 28.07.2023 tarihli yazısı ile korunmaya ihtiyacı olan küçük h
**5. Hukuk Dairesi 2024/3242 E. , 2024/6763 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/891 Esas, 2023/871 Karar KORUNMAYA İHTİYACI OLAN ÇOCUK : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Uşak 1. Aile Mahkemesinin 23.08.2017 Tarihli ve 2017/544 Esas, 2017/584 Karar Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Uşak Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünce 28.07.2023 tarihli yazısı ile korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında uygulanan sağlık tedbiri kararının Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yerine getirilmesine ilişkin rapor sunulmuştur. Mahkemece 06.09.2023 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün ...Çocuk Evleri Sitesi'ne naklinin gerçekleştirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Balıkesir 3. Aile Mahkemesinin 30.11.2023 Tarihli ve 2023/891 Esas, 2023/871 Karar Sayılı Kararı Korunma ihtiyacı olan küçük hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri kararının Uşak 1. Aile Mahkemesince verildiği, verilen tedbir kararından sonra devam eden işlemlerin kararı veren mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a ve d alt bendi uyarınca hakkında danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulanan küçüğün, danışmanlık ve sağlık tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) alt bendi şöyledir: “c) Bakım tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi hâlinde, çocuğun resmî veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine yönelik tedbirdir.” 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Uşak 1. Aile Mahkemesinin 2017/544 Esas sayılı dosyasında 23.08.2017 tarihli karar ile, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık ve sağlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 06.09.2023 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Uşak 1. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Uşak 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.