3. Ceza Dairesi 2015/10529 E. , 2015/36631 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2014/115210 MAHKEMESİ : Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2013 NUMARASI : 2012/425 (E) ve 2013/306 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık A.. E.. hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların birlikte alkol almakta iken alkolün etkisi ile, sanık Yusuf'un sanık Ahmet'e sataşarak başlatt
**3. Ceza Dairesi 2015/10529 E. , 2015/36631 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2014/115210 MAHKEMESİ : Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2013 NUMARASI : 2012/425 (E) ve 2013/306 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık A.. E.. hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların birlikte alkol almakta iken alkolün etkisi ile, sanık Yusuf'un sanık Ahmet'e sataşarak başlattığı tartışma sırasında sanık Yusuf'un bardağı Ahmet'e atarak sanık Ahmet'in yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaraladığı, bunun üzerine sanık Ahmet'in de masada bulunan bıçağı alarak mağdur sanık Yusuf'a vurduğu, mağdur sanık Yusuf'un yaralanması hakkında düzenlenen Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 10.08.2012 tarihli raporuna göre burnunda 4 cm parçalı kesi, sırtta sol tarafta 1 cm lik cilt kesisi, sol arkus kostanın altında omentumun dışarı çıktığı açık yara, üst batın usg de karaciğer inferior kesimde yaklaşık 1.5 cm lik, dalak inferoposteriorunda yaklaşık 5 mm, pelvik alanda en derin yerinde yaklaşık 3-4 cm ölçülen serbest sıvı izlendiği, acil ameliyata alındığı,dalak alt kısımda 0.5 cm yırtık görüldüğü, splenektomi yapıldığı, hayati tehlike geçirdiği, organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu bildirilmesi karşısında, kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların yeri ve niteliği, tanık Şinasi'nin müdahalesi ile eylemi tamamlayamaması birlikte dikkate alındığında sanık Ahmet'in eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye teşebbüs olduğu halde, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, 2) Sanık Y.. K.. hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: a) Sanığın üzerine atılı yaralama eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması, b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e,87/1-c,son maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından aynı yasanın 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis yerine 4 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, c) Sanığın talimat yolu ile alınan 27.01.2013 tarihli beyanında çeşitli hastane isimleri vererek bu hastanelerde psikiyatrik tedavi gördüğünü iddia etmesi karşısında, ilgili hastanelerden bu durum sorulup varsa tüm tedavi belgeleri celp edilerek TCK'nin 32. maddesi uyarınca sanığın olay tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı hususunun araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet müdafii ve sanık Yusuf'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.