3. Ceza Dairesi 2021/3804 E. , 2021/10074 K. "" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs Hüküm : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan TCK’nın 302/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2-Mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 82/1-c-e, 35, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3-Müşteki ... ile…
**3. Ceza Dairesi 2021/3804 E. , 2021/10074 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs Hüküm : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan TCK’nın 302/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2-Mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 82/1-c-e, 35, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3-Müşteki ... ile mağdurlar ... ve ...’na karşı eylemi nedeniyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 82/1-c-g, 35, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 Kez). Duruşmalı yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: I-)Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu ile mağdur Nejat Uruç'a karşı nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın mahkumiyetine karar verilen Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kasten öldürme suçlarının 3713 sayılı Kanunun 3 ve 4. maddesi kapsamında terör suçu olması nedeniyle bu suçlardan hüküm kurulurken belirlenen temel cezalarda aynı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, adı geçen sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesindeki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanığın üzerine atılı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz dilekçeleri ile sanık müdafii Av. ...'nın duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, II-)Sanık hakkında mağdur müşteki ...ve mağdurlar ... ile ...' na karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;