8. Hukuk Dairesi 2024/777 E. , 2024/7685 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/85 E., 2019/809 K. KARAR : Davanın reddine KARAR DÜZELTME Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 31.10.2023 tarihli ve 2021/12581 Esas, 2023/5679 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanma…
**8. Hukuk Dairesi 2024/777 E. , 2024/7685 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/85 E., 2019/809 K. KARAR : Davanın reddine KARAR DÜZELTME Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 31.10.2023 tarihli ve 2021/12581 Esas, 2023/5679 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, asıl dosyada 102 ada 179, birleşen 2010/770 Esas sayılı dosyada 102 ada 190, birleşen 2010/768 Esas sayılı dosyada ise 102 ada 192 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık, kayalık ve çalılık yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince ilk olarak davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından eksik inceleme sebebiyle bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak devam eden yargılama neticesinde, dava konusu taşınmazın zemine uygulanan Mayıs 1951 tarihli ve 22 nolu tapu kaydı içerisinde yer aldığı, tapu malikleri ile Mayıs 1951 tarihli ve 22 sayılı tapu kaydı maliki ... ile davalılar arasında mirasçılık bağının bulunduğunun mahalli bilirkişi beyanları ile ispatlandığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 31.10.2023 tarihli ve 2021/12581 Esas, 2023/5679 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Dairemizin yukarıda belirtilen onama ilamına karşı, davacı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Üçtepe köyü 102 ada 179 parsel sayılı 4.911,81 m2 m², 190 parsel sayılı 4.769,71 m2, 192 parsel sayılı 4.602,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla/zeytinlik ve harnupluk niteliği ile Mayıs 1951 tarihli ve 22 nolu tapu kaydı ile davalılar adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık, kayalık ve çalılık yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil davası açmıştır. İlk Derece Mahkemesince her ne kadar dava konusu taşınmazların Mayıs 1951 tarihli ve 22 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı ve tapu kayıt maliki ... ile davalılar arasında mirasçılık bağının bulunduğunun mahalli bilirkişi beyanları ile ispatlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir.