Ceza Genel Kurulu 2020/179 E. , 2022/708 K. "" Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi : ... Nitelikli kasten öldürme suçundan, suça sürüklenen çocuk ...’ın beraatine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08.05.2018 tarihli 164-145 sayılı hükme yönelik olarak katılan vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 14.02.2019 tarih ve 307-360 sayı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararın katılan ... v…
**Ceza Genel Kurulu 2020/179 E. , 2022/708 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi : ... Nitelikli kasten öldürme suçundan, suça sürüklenen çocuk ...’ın beraatine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08.05.2018 tarihli 164-145 sayılı hükme yönelik olarak katılan vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 14.02.2019 tarih ve 307-360 sayı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararın katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 01.10.2019 tarih, 2471-4032 sayı ve oy çokluğuyla; “...Suça sürüklenen çocuk ...'ün müdafisi ile alınan 14.10.2016 tarihli ifadesinde suçu ayrıntıları ile ikrar ettiği beyanları ile maktulün otopsi raporunun uygunluklar gösterdiği, olayın görgü tanığı...'nin birtakım beyanlarında da bu hususun doğrulandığı dikkate alındığında mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiş, Daire Başkan Vekili...; “...Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin yeterli ve inandırıcı maddi hiçbir delil bulunmadığı,” düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise; 19.12.2019 tarih ve 41039 sayı ile; “...Maktuldeki yara sayısının çokluğu, ölüm sonrası sürüklenerek bir başka odaya taşınmış olmasının 15 yaşında bir çocuk tarafından gerçekleştiremeyeceği düşüncesiyle birtakım yollara tevessül edilmişse de, otopsi raporundan anlaşılacağı üzere 163 cm boyunda ve orta ağırlıkta birinin öldükten sonra ayaklarından sürüklenebilir olması, diğer taraftan suça sürüklenen çocuk ... tarafından ilk darbenin bıçakla ve sırta vurulmuş olması nedeniyle maktulün hareket serbestisinin bir hayli kısıtlanacağı, mücadeleye kalkıştığında da diğer malzemelerle vurmaya devam edilmesi karşısında fail çocuk tarafından yapılmış olmasının mümkün olduğu, yapamamış olması hâlinde de yanındaki kişi ya da kişilerin suça sürüklenen çocuk ... olduğu konusunda şüpheden uzak cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı,” görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 04.02.2020 tarih, 4085-296 sayı ve oy çokluğuyla; itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI