11. Ceza Dairesi 2012/30550 E. , 2014/15749 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/224239 MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/02/2010 NUMARASI : 2009/1130 (E) ve 2010/88 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Vergi mükellefi olup, esasen vergi borcu da bulunan sanığın, Vergi Dairesinden verilmiş gibi hazırladığı "vergi borcu yoktur" yazısını Samsun İl Özel İdaresine sunarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın, İl Özel İdaresinde 7.000 TL temi
**11. Ceza Dairesi 2012/30550 E. , 2014/15749 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/224239 MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/02/2010 NUMARASI : 2009/1130 (E) ve 2010/88 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Vergi mükellefi olup, esasen vergi borcu da bulunan sanığın, Vergi Dairesinden verilmiş gibi hazırladığı "vergi borcu yoktur" yazısını Samsun İl Özel İdaresine sunarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın, İl Özel İdaresinde 7.000 TL teminatının bulunduğunu ve bunu almak için olay tarihinden önce başvurduğunu, vergi borcu olması nedeniyle teminatı alamadığını ancak suça konu belgeyi hazırlamadığını ve kullanmadığını, belgeden haberinin olmadığını savunması, İl Özel İdaresi çalışanı tanık C.. D..'in hazırlık aşamasındaki ifadesinde, belgeyi masasının üzerinde bulduğunu, sanığa telefon açarak belgeden bahsettiğinde sanığın, "belgenin kedisine ait olduğunu ancak belgeyi kendisinin bırakmadığını" söylediğini beyan etmesi karşısında sanığın sahte belge kullanma eyleminde doğrudan menfaatinin bulunması da gözetilerek, Vergi Dairesinden mukayese amaçlı 2006 yılında kullanılan "vergi borcu yoktur" şeklinde emsal orjinal belgeler getirtilip karşılaştırılarak incelenmek suretiyle aldatma yeteneğine sahip olup olmadığının tartışılması ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.