5. Ceza Dairesi 2018/2579 E. , 2021/1607 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2911 sayılı Kanun'a aykırılık, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme (sanık ... hak.), zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama (diğer sanıklar hak.) HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine y…
**5. Ceza Dairesi 2018/2579 E. , 2021/1607 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2911 sayılı Kanun'a aykırılık, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme (sanık ... hak.), zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama (diğer sanıklar hak.) HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nin 125/3-a, 125/4; 265/1-3; 152/1-a ve 2911 sayılı Kanun'un 28/1. maddelerinde tanımlanan suçların ilgili kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 07/10/2007 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından ve katılan sanık müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca katılan sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;