(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12360 E. , 2009/11727 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Gıda ve Taş.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av. ... ile davalı ... Gıda Tic.Paz.İth.İhr.Ltd.Şti.vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 507-D.İş sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı taraf itiraz etmiş ve 14.08.2009 tarihl
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12360 E. , 2009/11727 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Gıda ve Taş.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av. ... ile davalı ... Gıda Tic.Paz.İth.İhr.Ltd.Şti.vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 507-D.İş sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı taraf itiraz etmiş ve 14.08.2009 tarihli dava dilekçesi ile görülmekte olan itirazın iptali davası ikame edilmiştir. Yargılamanın devamında davacı yan, davalı borçlunun mal kaçırdığını ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiş ve mahkemece bu talep yerinde görülerek 08.10.2009 tarihli ihtiyati haciz kararı verilmiş olup, davalının bu karara itiraz üzerine 27.10.2009 tarihli celsede itirazın teminat yatırması koşulu ile kabulü aksi halde reddine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz edilen 27.10.2009 tarihli oturumdaki karar bir ara karar olup, ara kararların ancak asıl hüküm ile birlikte temyizi mümkün olup, tek başına temyiz edilemezler. Bu durumda davalının mahkemece 27.10.2009 tarihinde tesis olunan ara karara yönelik davalı temyizinin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 27.10.2009 tarihli ara kararın temyizi mümkün bulunmaması nedeniyle davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. ...