7. Ceza Dairesi 2014/22431 E. , 2016/8034 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Sanıklar hakkında Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede; 09.01.2013 tarihinde verilen kararı yasal süresinden sonra 15.02.20…
**7. Ceza Dairesi 2014/22431 E. , 2016/8034 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Sanıklar hakkında Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede; 09.01.2013 tarihinde verilen kararı yasal süresinden sonra 15.02.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede; Davaya konu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen cif değerine göre, Gümrük İdaresi'nce tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararı giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel kasıtlı suçtan sabıka kaydının bulunması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dava konusu edilmeyen adli emanette kayıtlı 4 paket sigara yönünden mahallinde her zaman müsadere davası açılabileceği mümkün görülmüştür. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III-Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek 4733 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2-Davaya konu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen cif değerine göre, Gümrük İdaresi'nce tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararı giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.