(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9102 E. , 2010/3074 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı ....'nın Almanya'da ikamet ettiğinin belirlenmiş olması nedeniyle temyize konu mahkeme kararının tebliğine ilişkin olarak Ayvalık Köyünde davacı ile birlikte aynı konutta ikamet ettiği belirtilen yeğeni …
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9102 E. , 2010/3074 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı ....'nın Almanya'da ikamet ettiğinin belirlenmiş olması nedeniyle temyize konu mahkeme kararının tebliğine ilişkin olarak Ayvalık Köyünde davacı ile birlikte aynı konutta ikamet ettiği belirtilen yeğeni ... .....'ya yapılan tebligat usulüne uygun bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı ....'ya temyize konu mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, 2-Davacılar .... ve .....'ya temyize konu mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesi, 3- Davacılar ....,...,...,...,, ve ....'ın ..... ile aynı çatı altında ikamet edip etmediklerinin araştırılması, aynı konutta ikamet etmedikleri takdirde temyize konu mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenmesi, temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.