2. Ceza Dairesi 2020/22069 E. , 2021/10117 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre suça sürüklenen çocuk ...’in doğum tarihinin 25/01/1997 olduğu, karar tarihi olan 28/01/2016’da ve beyanının alındığı 18/09/2015 günlü duruşmada suça sürüklenen çocuk 18 yaşından büyük olduğu için zorunlu müdafi atanması zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen 1 nolu görüşe, duruşma gü…
**2. Ceza Dairesi 2020/22069 E. , 2021/10117 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre suça sürüklenen çocuk ...’in doğum tarihinin 25/01/1997 olduğu, karar tarihi olan 28/01/2016’da ve beyanının alındığı 18/09/2015 günlü duruşmada suça sürüklenen çocuk 18 yaşından büyük olduğu için zorunlu müdafi atanması zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen 1 nolu görüşe, duruşma günü 12/11/2015 olmasına rağmen yakalanma emri üzerine esas mahkemede 18/09/2015 günü duruşma açılarak suça sürüklenen çocuğun beyanı alınmasından dolayı tebliğnamede bozma isteyen 2 nolu görüşe, UYAP'tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması ile birlikte güneşin 20.15'de battığı, 5237 sayılı TCK'nun 6/1-e maddesi uyarınca saat 21.15'ten sonraki zaman diliminin gece vakti olduğu, müştekinin beyanına göre hırsızlık olayının 21.00 sıralarında beyan etmesi ve buna göre suçun gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 3 nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.