11. Hukuk Dairesi 2023/1260 E. , 2024/4588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi11. Hukuk Dairesi SAYISI :2022/908 Esas, 2022/1925 Karar HÜKÜM :Kararın kaldırılması İLK DERECE MAHKEMESİ :Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI :2021/177 E., 2022/60 K Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine
**11. Hukuk Dairesi 2023/1260 E. , 2024/4588 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi11. Hukuk Dairesi SAYISI :2022/908 Esas, 2022/1925 Karar HÜKÜM :Kararın kaldırılması İLK DERECE MAHKEMESİ :Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI :2021/177 E., 2022/60 K Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Somut olayda, davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 euronun faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, dava dilekçesinde dava değeri de dava tarihindeki TCMB efektif satış kuruna göre 3.620,00 TL olarak belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, bilirkişi raporuna göre davacının TMSF'ye devir tarihi itibari ile 313011 nolu hesaptan 10.616,90 euro, 554529 nolu hesaptan 6.402,02 euro tutarında alacağı olduğu, davacı vekilince her ne kadar ıslah dilekçesi sunulmuş ise de, davacının ilk kararı istinaf etmeyerek davalı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gerekçesi ile her bir hesaptan ayrı ayrı 500,00 euronun TMSF'ye devir tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ıslah edilen miktar doğrultusunda davanın kabulüne, 313011 nolu hesaptan 10.616,90 euronun ve 554529 nolu hesaptan 6.402,02 euronun TMSF'ye devir tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hükmedilen talepler açısından dava tarihindeki TCMB efektif satış kuruna göre 61.608,49 TL'ye tekabül ettiğinden, davalı aleyhine davacı için hükmedilen tutar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.