3. Hukuk Dairesi 2018/5749 E. , 2018/9023 K. "" ........ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; Mahkemenin 22.06.2015 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, bu defa davalı tarafından ek kararın temyizi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemen…
**3. Hukuk Dairesi 2018/5749 E. , 2018/9023 K.** **"İçtihat Metni"** ........ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; Mahkemenin 22.06.2015 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, bu defa davalı tarafından ek kararın temyizi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 22.06.2015 tarih ve E.2015/159 sayılı Ek Kararı davalı tarafa, 01.07.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, ek karar temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 432/5. maddesinde öngörülen yedi günlük yasal süre geçirildikten sonra 15.07.2015 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........