11. Ceza Dairesi 2010/13296 E. , 2012/3762 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memura yalan beyan HÜKÜM : TCK.nun 206/1, 62/1, 52. maddelerine göre 80 YTL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazının reddine dair 26.06.2008 tarihli ek karar Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 4.10.1993 gün ve 187/227 sayılı kararında açıkladığı üzere tür ve miktarı itibariyle kesin olan kararların suç vasfına yönelik t
**11. Ceza Dairesi 2010/13296 E. , 2012/3762 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memura yalan beyan HÜKÜM : TCK.nun 206/1, 62/1, 52. maddelerine göre 80 YTL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazının reddine dair 26.06.2008 tarihli ek karar Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 4.10.1993 gün ve 187/227 sayılı kararında açıkladığı üzere tür ve miktarı itibariyle kesin olan kararların suç vasfına yönelik temyizi halinde Yargıtay’ca inceleme yapılmasının olanaklı bulunması, şikayetçi hazine vekilinin 13.06.2008 havale tarihli temyizinin de suç vasfına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; usul ve yasaya aykırı bulunan 20.06.2008 tarihli temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Hekimhan İlçe Tarım Müdürlüğü’nce 2006 tarihinde meydana gelen don felaketi nedeniyle zarar görenlerden herhangi bir kurumdan çalışarak veya emekli olarak maaş almayanlara ve meydana gelen zararı diğer gelirleri ile karşılayamayanlara 2090 sayılı “Tabii Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkında Kanun” gereğince yardım parası ödemesi yapıldığı, sanıkların da kayısı bahçesinin soğuktan zarar görmesi nedeniyle yaptığı başvuru sırasında doldurulan 17.11.2006 tarihli taahhütnamede SSK’dan emekli maaşı aldığı halde, herhangi bir kurumdan emekli olmadığını beyan etmek suretiyle haksız olarak devletten yardım parası aldıklarının iddia olunması karşısında; suçtan zarar gördüğü anlaşılan Tarım ve Köyişleri Bakanlığının davaya katılmakta yararı bulunduğu gözetilmeden adı geçen idare adına hazine vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.