15. Ceza Dairesi 2017/14920 E. , 2017/6946 K. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2013 tarih ve 2012/119 Esas, 2013/53 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e, 43, 168/1, 52/2, 158/1-e-son, 52/4, 53. ve 204/1, 43, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, temyiz istemi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/171171 tarihli onama istemli tebliğnamesiyle dairem…
**15. Ceza Dairesi 2017/14920 E. , 2017/6946 K.** **"İçtihat Metni"** Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2013 tarih ve 2012/119 Esas, 2013/53 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e, 43, 168/1, 52/2, 158/1-e-son, 52/4, 53. ve 204/1, 43, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, temyiz istemi üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/171171 tarihli onama istemli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 10/11/2016 gün ve 2015/7722 Esas 2016/8506 sayılı kararıyla sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün onanmasına, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü; ... Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE, Dairemizin 10/11/2016 gün ve 2015/7722 Esas 2016/8506 karar sayılı sanık hakkındaki kararının KALDIRILMASINA, Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanık ...'in işletmekte olduğu ....Eczanesinden ilaç alan kişilere ait karneleri, bu kişilere, ilaçlarını yazdırma konusunda yardım etme bahanesiyle eczanede alıkoyup, sonra da bu karne sahiplerinin ihtiyaçları ve istekleri dışında tamamen veya usulüne uygun düzenlenen reçeteler üzerinde ilaveler yapmak suretiyle içerik itibariyle oluşturduğu sahte reçeteleri , eczane çalışanları vasıtasıyla hastanede çalışan kardeşi diğer sanık ...'e gönderdiği, ....'ın da ablası ..'nın düzenlediği reçetelere doktorlara ait kaşeleri vurduğu, dolayısıyla sanığın hileli hareketler sergileyerek menfaat temin ettiği olayda üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını reçeteleri gerekli incelemeleri yapmadan doldurmak suretiyle doktorlar ..., ...., ..., ....,... ve ... hakkında.. Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/530 soruşturma numaralı dosyası ile görevi ihmal suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından ....,..., ..., ..., .... ve... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/530 soruşturma sayılı dosyasının akıbetinin sorulması ve dosyanın getirtilerek incelenmesi, hüküm kesinleşmemiş ise aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı dikkate alınarak gerektiğinde davaların birleştirilip birleştirilmeyeceği yönünden değerlendirilerek evrak suretlerinin alınması, hükmü kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de, -Dosya kapsamı, mahkemenin kabulü ve suçun işleniş şekline göre, temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırın üzerinde tayin edilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler ile TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ile hak ve nesafet ilkelerine aykırı olarak hapis cezalarının alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak tayini, -TCK'nın 158/1-son maddesi gereğince doğrudan haksız elde olunan yararın iki katı esas alınmak suretiyle, sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.