10. Hukuk Dairesi 2023/2475 E. , 2023/2174 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/622 E., 2022/1744 K. ... KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/302 E., 2021/272 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf e…
**10. Hukuk Dairesi 2023/2475 E. , 2023/2174 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/622 E., 2022/1744 K. ... KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/302 E., 2021/272 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili, davalı Kurumun 25.09.2018 tarih ... sayılı borç bildirim belgesi ile yersiz ödeme yapıldığı iddiası ile gönderilen borç bildirim belgesini 02.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, kurumun bu işlemine yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini, davacı ile eşi ...'un uzun bir evlilik sürecinden sonra aralarındaki anlaşmazlıkların artması ve artık ortak hayatın çekilmez hale gelmesi sebebiyle boşanma kararı verdiklerini, ... 6. Aile Mahkemesinin 2012/431 Esas 212/526 K. sayılı kararı ile boşanmalarına karar verildiğini, davacının boşanma davasının sonunda oğlu Bahadır'ın evinde yaşamaya başladığını, eşi ise kızları ...'nin yanında kaldığını, davacı ile eşinin aradan geçen dört yıldan sonra müşterek çocuklarının ısrarıyla ve yaşlarının daha da ilerlemesi sebebiyle yeniden bir araya gelmeye karar verdiklerini, davalı kurumun ise bu süreçte tarafların gerçekten boşanmadıkları kanaatine varmış olacak ki davaya konu borç bildirim belgesini gönderdiğini, davalı kurumun davacıya ödenen aylıkların davacı ile boşandığı eşinin birlikte yaşadığı gerekçesiyle iadesi isteminin hatalı ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek; davalı kurum işleminin iptaline, davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı SGK vekili tarafından: Kurum işleminin Kanun ve mevzuata uygun olduğunu ileri sürerek; davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Denetim raporu, denetim raporuna dayanak belgeler, istinaf kararı, tanık beyanları, hastane kayıtları, davacı ve eşinin tekrar evlenmelerinin birlikte yaşamanın kuvvetli delili olması hususları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı, davacı tarafından kurum denetim raporunun aksinin davacı tarafından ispatlanamadığı, kurum işleminin yerinde olduğu sonuç ve vicdani kanaatine ulaşıldığı gerekçesiyle; Davanın reddine, karar verilmiştir. IV.İSTİNAF