11. Hukuk Dairesi 2008/10015 E. , 2010/1416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak açılan davada Bartın 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06.05.2008 tarih ve 2007/713-2008/212 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tut
**11. Hukuk Dairesi 2008/10015 E. , 2010/1416 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak açılan davada Bartın 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06.05.2008 tarih ve 2007/713-2008/212 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin 18.02.2000 tarihinde Bartın 1. Noterliği’ne tasdik ettirdiği 2001 yılına ait yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanter defterlerinin 2004 yılında Vergi Dairesi tarafından istenmesi üzerine bulunamadığı için ibraz edilemediğini, yapılan araştırmada bütün yıllara ait defterin bulunmasına rağmen bahsi geçen 2001 yılı yevmiye, defter-i kebir ve envanter defterinin bulunamadığını, şirket binasında aramalar yapıldığını, mahkemelerde derdest olan dosyalara ibraz edilmesi ihtimaline binaen mahkeme dosyalarından ve avukatlardan yapılan araştırmaların sonuçsuz kaldığını, dava tarihi itibariyle defterlerin kaybolduğuna kanaat getirdiklerini ileri sürerek, 2001 yılı yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanter defterlerinin kaybolması sebebi ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı şirketin 2001 yılına ait hesaplarının vergi denetmeni Yurdagül Kaya tarafından incelenmesi neticesinde 31.08.2004 tarihli vergi inceleme raporu düzenlendiği, yevmiye defteri, defter-i kebir'in 1-11. sayfaları ve envanter defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığı gerekçesiyle incelemeye ibraz edilmediği, şirketin defterlerin kayıp olduğunun 2004 yılında öğrenildiği, davanın 04.03.2005 tarihinde açıldığı, öğrenme tarihinden itibaren yasal 15 günlük süre içerisinde dava açılmadığı, hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 17,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.