2. Ceza Dairesi 2016/19828 E. , 2018/1372 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan ... hakkında, Diyarbakır Devlet Hastanesi Psikiyatri uzmanı tarafından 20.03.2010 tarihinde düzenlenen raporda “suç tarihi itibariyle işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin ve de davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş” olduğunun belirtilmesine k…
**2. Ceza Dairesi 2016/19828 E. , 2018/1372 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan ... hakkında, Diyarbakır Devlet Hastanesi Psikiyatri uzmanı tarafından 20.03.2010 tarihinde düzenlenen raporda “suç tarihi itibariyle işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin ve de davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş” olduğunun belirtilmesine karşın; sosyal hizmet uzmanı tarafından 30.04.2010 tarihinde düzenlenen sosyal inceleme raporunda ise “olayın hukuki anlam ve sonuçlarının yeterince farkında olmadığı, ancak çocuğun davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş” olduğunun belirtilmiş olması karşısında; meydana gelen çelişkinin giderilmesi bakımından 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.