15. Ceza Dairesi 2012/8423 E. , 2014/2508 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/28049 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/09/2009 NUMARASI : 2008/360 (E) ve 2009/306 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, verili
**15. Ceza Dairesi 2012/8423 E. , 2014/2508 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/28049 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/09/2009 NUMARASI : 2008/360 (E) ve 2009/306 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın müştekinin sahibi olduğu T..et market isimli iş yerinde 3-4 yıldır işçi olarak çalıştığı şikayet tarihinden üç ay kadar önce satmış olduğu 20 TL 'lık kıymanın parasını ve bu tarihten 15-20 gün sonra 5-6 TL civarındaki bozuk paraları iş yerindeki kasaya koymadan cebine koyduğu, şikayet tarihinden bir hafta önce tanıklar satmış olduğu süt parasını kasaya koymayıp cebine koyduğu, 24/11/2007 tarihinde de para kasasında bulunan bozuk paraları alarak montunun cebine koyduğunun müşteki T.. Ü.. tarafından görüldüğü belirtilen olayda; Sanığın kasiyer olarak çalıştığı sırada kıyma satışından elde ettiği 20 TL, süt satışından elde edebileceği, Cüz'i miktarı, 5-6 TL'lik bozuk parayı, ve miktarı belirtilmeyen bozuk parayı, kasaya koymayıp mal edindiğine ilişkin herhangibir tutanak, kasa sayımı mal sayımı gibi herhangibir tespit, müşteri beyanı bulunmadığı, bu nedenle, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi , Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.