3. Hukuk Dairesi 2016/14318 E. , 2018/3572 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı tarafın sabit alması gereken PSH bedelini nispi olarak tahsi…
**3. Hukuk Dairesi 2016/14318 E. , 2018/3572 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı tarafın sabit alması gereken PSH bedelini nispi olarak tahsil ettiğini, Danıştay 13. Dairesinin 06/04/2011 tarihli 2008/2695 E. 2011/1368 kararı ile sayaç okuma maliyetinin sabit olarak ödenmesinin karar verildiğini, 875 sayılı kurul kararı iptal edildiğinden 01/09/2006-31/12/2010 tarihleri arasındaki PSH uygulaması ve buna bağlı olarak fazladan alınan bedellerin hukuki dayanaktan yoksun kaldığını belirterek; fazlaya ilişin haklarını saklı kalması kaydıyla PSH bedeli olarak fazladan ödenen 2010 yılı Nisan Mayıs Haziran Temmuz, Ağustos Eylül Ekim kasım Aralık dönemine ait 6.178,27 TL nin ödeme tarihinden itibaren gecikme zammı ve KDV si ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, yapılan tahsilatların dava dışı Akdeniz Elektrik Dağıtım AŞ'ne ödendiğini, tarifeyi uygulamak zorunda olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; Danıştayın iptali kararı gereğince kendisinden haksız olarak tahsil edilen PSH bedelini talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile davaya konu alacak ve KDV'si olmak üzere 6.178,27 TL'nin dava tarihi olan 25.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4628 Sayılı Elektrik Piyasası kanunu kapsamında ...tarafından 11/08/2002 tarihli ve 24843 sayılı RG de yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası tarifeler Yönetmeliğinin 4/36 maddesinde "Perakende satış hizmeti: Perakende satış lisansına sahip şirketler tarafından, elektrik enerjisi ve/veya kapasite satımı dışında, tüketicilere sağlanan ./.. -2-