15. Ceza Dairesi 2014/3103 E. , 2016/7325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 2-Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 62 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 25.500,00 TL bedelli olara
**15. Ceza Dairesi 2014/3103 E. , 2016/7325 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik HÜKÜM : 1-Sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 2-Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 62 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 25.500,00 TL bedelli olarak düzenlenmiş fotokopi çeki bankaya ibraz ederek tahsil etmeye çalıştığı sırada sahte olduğunun banka yetkililerince anlaşılması nedeniyle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Suça konu çeki sanıktan alan banka yetkilisinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak, çeki ilk aldığı anda mı yoksa belli bir inceleme sonucunda mı sahte olduğunu anladığı ile suça konu çekin bankalarına ait çalıntı çek olup olmadığı hususlarının sorulması ve çekin ne şekilde sahte düzenlenmiş olduğunun araştırılması, yine sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin takdir ve tayininin hakime ait olması ve şikayetçi banka vekilinin dilekçesinde, çekin çıplak gözle sahte olduğunun anlaşıldığını belirtmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça konu çek duruşmaya getirtilip incelenerek ve özellikleri tutanağa geçirilmek suretiyle gözlemde bulunulup, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde çek aslının dosyada bulundurulması, öte yandan sanığın çeki aldığını belirttiği kişiyle aralarındaki hukuki ilişkiye dair belgelerinin bulunup bulunmadığı, temin ettiği işçilerin çeki veren kişiyi tanıyıp tanımadıkları, tanıyorlarsa ifadelerine başvurulması ve sanığın ifadesinde adı geçen kişilerin gerçek şahıs olduklarının tespiti halinde bilgi sahibi sıfatıyla beyanlarına başvurulup, çekle ilgilerinin bulunup bulunmadığı sorularak, yazı ve imza örnekleri alınıp, mukayeseye elverişli belge asılları ile birlikte kriminale gönderilmesi, buna göre çekteki yazı ve imzaların adı geçen kişilere ait olup olmadığının belirlenmesi; bu kapsamda çekin iğfal kabiliyetine haiz olmadığı ile banka görevlilerince yapılacak basit bir incelemeyle sahteliğinin tespit edilecek olması hallerinde dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarının oluşmayacağı da dikkate alınarak, buna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.