(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/544 E. , 2010/3663 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü 109 ada 3, 116 ada 2, 131 ada 1, 171 ada 6 ve 221 ada …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/544 E. , 2010/3663 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü 109 ada 3, 116 ada 2, 131 ada 1, 171 ada 6 ve 221 ada 28 parsel sayılı, sırasıyla 63,77-758,99 m2, 200,77 m2, 3698,42 m2 ve 172,81 m2 yüzölçümlü taşınmazlardan 3 ve 6 sayılı parseller belgesizden arsa niteliği ile davalı köy adına, 28 parsel çalılık ve kayalık niteliği ile Hazine adına, 2 sayılı parsel arsa niteliği ile davalı ... adına, 1 sayılı parsel de davacı adına tespit edilmiştir. Davacı, adına tesbit edilen 131 ada 1 sayılı parselin bitişiğinde yol olarak gösterilip tesbit harici bırakılan yer ile diğer parsellerin zilyetliğinde olduğunu bildirerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 109 ada 3, 171 ada 6 ve 221 ada 28 sayılı parsellerin kadastro tespitinin iptaline ve davacı adına, 116 ada 2 parselin davalı köy adına tapuya tesciline, 131 ada 1 sayılı parselin bitişiğinde yol olarak gösterilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 221 ada 28 sayılı parsele yönelik olarak, davacı tarafından ise 116 ada 2 ve 131 ada 1 sayılı parseller yönünden temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1972 yılında yapılmış ve 02.06.1974 tarihinde kesinleşmiştir. 2005 yılında 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması yapılarak 12.07.2007 tarihinde kesinleşmiştir. 1) Davacı ...’ın dava konusu 116 ada 2 parsele ilişkin temyiz itirazları Yönünden; Dava konusu 116 ada 2 sayılı parsel belgesizden ... adına tespit edilmiş, davacı ... adına tescili için dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ..., 116 ada 2 sayılı parselle bir ilişkisinin olmadığını, adına yapılan tesbitin yanlış olduğunu bildirmesi üzerine mahkemece bu parselin ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Ne var ki, adına tescile karar verilen Köy Tüzelkişiliğinin bir davası bulunmadığı gibi 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince davaya da katılmamış, somut olayda aynı yasanın 30/2 maddesi koşulları da bulunmamaktadır. Öyleyse, ... Köy Tüzelkişiliği davaya katıldığı takdirde iddiasının incelenmesi, katılmaz ise tarafların iddiaları değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. 2) Davacı ...’ın 131 ada 1 sayılı parselin bitişiğinde paftasında yol olarak gösterilen yere ilişkin temyiz itirazları Yönünden;