1. Ceza Dairesi 2022/13218 E. , 2023/3313 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet ... (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2015 tarihli ve 2012/41 Esas, 2013/62 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın usûlüne uygun şekilde 03.07.2013 tarihinde tebliği üzerine sanığın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33…
**1. Ceza Dairesi 2022/13218 E. , 2023/3313 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet ... (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2015 tarihli ve 2012/41 Esas, 2013/62 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın usûlüne uygun şekilde 03.07.2013 tarihinde tebliği üzerine sanığın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 13.02.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, Mahkemece temyiz isteğinin süresinde olmadığından bahisle 20.02.2015 tarihli ek karar ile temyiz isteğinin reddine karar verildiği, ek kararın usûlüne uygun şekilde 13.03.2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış olup sanığın 15.03.2022 tarihli temyiz talebi içeren dilekçesinin ek karara yönelik temyiz isteği olarak kabul edilmiş ve ... (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli, 2012/41 Esas, 2013/62 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 13.03.2015 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen ek karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 15.03.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2023 tarihinde karar verildi.