9. Ceza Dairesi 2021/12315 E. , 2023/1360 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 s…
**9. Ceza Dairesi 2021/12315 E. , 2023/1360 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/935 Esas, 2016/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararı verilmiştir. 2- Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 20.02.2020 tarihli ve 3-2016/203293 sayılı, mahkumiyet yönünde bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın tevilli ikrarıyla atılı suçu işlediği sabit olduğu halde beraat kararı verilmesine ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlere yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihinde sanıkla katılanın aynı apartmanda oturdukları, apartman içerisinde bulunan asansörde katılan ile sanığın karşılaşıp, asansörün hareket etmesinden sonra sanığın katılana ''Hiç görüşemiyoruz, nasılsın, ne yapıyorsun, üşüdünmü, hiç konuşamıyoruz, muhabbet edemiyoruz'' şeklinde sözler sarf edip sağ eli ile katılanın yüzüne dokunduğu ve katılanın bu durumdan rahatsız olup, asansörün düğmelerine basıp inmeye çalıştığı ancak sanığın eli ile sus işareti yaparak ''İnme, poşetlerini bırakıp geleyim, sohbet edip konuşalım'' şeklinde sözler sarf ettiği ve korkan katılanın hızlı bir şekilde asansörden inerek ikametgahına girdiği, ailesine durumu haber verdikten sonra sanık ve ailesi ile katılanın ailesi arasında tartışma yaşandığı iddiasıyla kamu davası açılmıştır.