(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/6608 E. , 2010/9891 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25.10.2007 tarih 2007/4298-5820 sayılı bozma kararında özetle: "Davacı tarafı…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/6608 E. , 2010/9891 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 25.10.2007 tarih 2007/4298-5820 sayılı bozma kararında özetle: "Davacı tarafın yokluğunda, davalı Hazine vekilinin isteği üzerine yapılan keşifte belirlenen yer ile dava dilekçesinde dava edilen yerin aynı yer olmadığı iddia edildiğinden, mahkemece yeniden keşif yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, ... Köyünde kain krokide (A)= 1397.60 m2, (B)= 267,10 m2, (C)= 355,11 m2, (D)= 106,03 m2, (E)= 605,81 m2'lik taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. Maddesine göre açılan tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 01/03/1977 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 16.08.1966 tarihinde yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu bulunmaktadır. 1- Davalı Hazinenin krokide (B), (C), (D), (E), (F) harfleri ile gösterilen bölümlere yönelik temyiz itirazları bakımından; Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda, yörede 1976 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan orman sınırlandırmasında, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin orman sınırları dışında bırakıldığı, memleket haritasında çalılık rumuzlu yeşil alanda kaldığı, eğiminin yüksek olduğu, 1976 yılında yapılan arazi kadastrosunda devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık, köklü ... ve çalılıkların zilyetlikle kazanılması mümkün olmayan yerlerden olması nedeniyle Tapulama Yasanın 2. maddesi gereğince tapulama harici bırakıldığı anlaşılmaktadır.