19. Ceza Dairesi 2018/924 E. , 2018/6392 K. "" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca ne…
**19. Ceza Dairesi 2018/924 E. , 2018/6392 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın üzerine atılı bulunan İİK’nun 331. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, “1-)Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, 2-)Telef ederek, 3-)Kıymetten düşürerek, 4-)Hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek, 5-) Asıl olmayan borçlar ikrar ederek; Mevcudunu suni surette eksiltirse” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması, somut olayımızda; müşteki tarafın sanığın şirkete ait hastaneyi demirbaşları ile birlikte alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla devrettiğini, sanığın ise imar ruhsatı alınamaması nedeniyle hastane ruhsatını devrettiği, devirden elde edilen meblağın hastane binasının kirası ile banka ve leasing borçlarının ödenmesinde kullanıldığını ve devir bedelinin tamamının da tahsil edilemediğini savunması karşısında, sanığa isnat edilen suçun manevi unsuru yönünden oluşup oluşmadığının ve şikayetin süresinde olup olmadığınında tespiti açısından devre ilişkin tüm belgeler getirtilip devir tarihi belirlenerek, şirkete ait hesap ve defterler incelenmek suretiyle devir nedeniyle ne kadar bedel alındığı ve sanığın savunması doğrultusunda bu meblağın nerelere ödendiği araştırılarak, savunmada belirtilen imar ruhsatı ile ilgili uyuşmazlığa dair belgeler de getirtilip incelenerek, sonucuna göre şikayete konu devrin alacaklıyı zarara sokmak kastiyle yapılıp yapılmadığı hususunda sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi Kabule göre de,