5. Hukuk Dairesi 2025/4701 E. , 2025/8931 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/161 Esas, 2024/161 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A.Çorlu Çocuk Mahkemesinin 25.04.2024Tarihli ve 2022/168 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı Korunmaya ihtiyacı olan çocuğun ikamet adresinin Esenyurt /İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Büyükçekmece 1. Çocuk Mahkemesinin 26.09.2024 Tarihli ve 2024/161 Tedbir Talep Sayılı Kararı Koruyucu ve destekleyic…
**5. Hukuk Dairesi 2025/4701 E. , 2025/8931 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/161 Esas, 2024/161 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A.Çorlu Çocuk Mahkemesinin 25.04.2024Tarihli ve 2022/168 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı Korunmaya ihtiyacı olan çocuğun ikamet adresinin Esenyurt /İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Büyükçekmece 1. Çocuk Mahkemesinin 26.09.2024 Tarihli ve 2024/161 Tedbir Talep Sayılı Kararı Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Kanunu'nun 5 inci maddesinin c bendi uyarınca verilen bakım tedbirinin kaldırılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( c ) alt bendi şöyledir: “Bakım tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi hâlinde, çocuğun resmî veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine yönelik tedbirdir.” 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Çorlu Çocuk Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli, 2022/168 Tedbir Talep sayılı kararında, korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince bakım tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 25.04.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Çorlu Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çorlu Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.