23. Ceza Dairesi 2015/3164 E. , 2015/4246 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, katılanlara ve şikayetçi ...'ya yönelik dolandırıcılık eyleminden dolayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk ...'le fikir ve eylem birliği içerisinde katılanları ve şikayetçiyi bir otelde işe yerleştireceklerini beyan ederek farklı miktarlarda para aldıkları ve iş…
**23. Ceza Dairesi 2015/3164 E. , 2015/4246 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, katılanlara ve şikayetçi ...'ya yönelik dolandırıcılık eyleminden dolayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk ...'le fikir ve eylem birliği içerisinde katılanları ve şikayetçiyi bir otelde işe yerleştireceklerini beyan ederek farklı miktarlarda para aldıkları ve işe sokmadıkları gibi aldıkları paraları da vermeyerek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; 1-Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ...,..., ... ve şikayetçi ...'ya yönelik, sanık ... hakkında katılan ... ve şikayetçi ...'ya yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Oluşa, kısmi ikrar içeren sanıkların savunmalarına, katılanların ve şikayetçilerin aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; katılanlara ve şikayetçiye yönelik eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçundan hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk ...'le birlikte katılanlardan ve şikayetçiden kendilerini bir otelde işe yerleştireceklerinden bahisle hileli ve aldatıcı hareketlerle farklı miktarlarda para alan sanıkların eylemlerinin, dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; a-TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, b-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 50 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması ve hüküm fıkralarından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ''50 gün'', “41 gün” ve ''820 TL'' adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla ''5 gün'', “4 gün” ve '' 80 TL'' adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık ...'in, katılan ... ile katılan ...'ye yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; a-Katılanların kolluktaki ve mahkemedeki beyanlarında, sanık hakkında açık bir şikayetlerinin olmadığı, sanığın ismini beyan etmedikleri ve sanığa eylem atfetmediklerinin anlaşılması karşısında, katılanlara sanığın kendilerine yönelik eylemlerinin neler olduğu sorulup ve sanığın, katılan ... ile katılan ...'ye yönelik hileli ve aldatıcı hareketlerinin ne olduğu tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; b-TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, c-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 50 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.