9. Ceza Dairesi 2013/5293 E. , 2013/10413 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.11.2010 yerine 25.11.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir. 02.09.2010 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edilen 1 adet un eleme makinesi, 1 adet ekmek dilimleme makinesi ve 500 adet ekmek selesinin satışı için 25.11
**9. Ceza Dairesi 2013/5293 E. , 2013/10413 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.11.2010 yerine 25.11.2010 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir. 02.09.2010 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edilen 1 adet un eleme makinesi, 1 adet ekmek dilimleme makinesi ve 500 adet ekmek selesinin satışı için 25.11.2010 tarihinde haciz mahalline gidildiği, ancak un eleme makinesinin ve ekmek dilimleme makinesinin yerinde olmadığının tespit edildiği, 500 adet ekmek selesi yönünden ise alıcı çıkmaması nedeniyle satışın ikinci artırma gününe bırakılmasına karar verildiği, 30.11.2010 tarihinde ikinci açık artırma için haciz mahalline tekrar gidildiğinde ise 350 adet ekmek selesi mevcut olduğunun tespit edildiği, her ne kadar sanık savunmasında mahcuzların başka icra dosyalarından muhafaza altına alındığını beyan etmiş ise de, yapılan araştırma neticesinde, un eleme makinesinin ve ekmek dilimleme makinesinin 22.09.2010 tarihinde ... 3. İcra Müdürlüğünün .../... Talimat sayılı dosyasından muhafaza altına alındığının, ancak 500 adet ekmek selesi hakkında herhangi bir icrai işlem yapılmadığının tespit edildiği, dolayısıyla sanığın kendisine yediemin olarak teslim edilen 150 adet ekmek selesi üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu anlaşıldığından, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.