1. Ceza Dairesi 2013/6139 E. , 2015/294 K. "İçtihat Metni" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs 1- A-) Oluş, kabul ve dosya kapsamına göre; Mahkemenin delilleri takdirinde ve suç vasfı tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından, vasfın hatalı belirlendiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. B-) Sanık ...... bıçakla mağdur ...... sol hemitoraks ve sol skapuladan yaraladığı, sol hemitoraksa isabet eden bıçak darbesinin batına ve toraksa nafiz olup dalakt
**1. Ceza Dairesi 2013/6139 E. , 2015/294 K.** **"İçtihat Metni"** Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs 1- A-) Oluş, kabul ve dosya kapsamına göre; Mahkemenin delilleri takdirinde ve suç vasfı tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından, vasfın hatalı belirlendiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. B-) Sanık ...... bıçakla mağdur ...... sol hemitoraks ve sol skapuladan yaraladığı, sol hemitoraksa isabet eden bıçak darbesinin batına ve toraksa nafiz olup dalakta ve diafragmada yaralanmaya, dalağın alınmasına, hayati tehlike geçirmesine ve organlardan birinin işlevinin sürekli kaybına neden olduğu olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında tehlike ve zararın ağırlığına göre makul bîr ceza yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..... mağdur .....’a yönelik öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.