9. Ceza Dairesi 2017/546 E. , 2017/1178 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ...'e ilişkin kanun yolu başvurusu olmadığından inceleme dışında bırakılmıştır. Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar ... ve ... müdafiinin
**9. Ceza Dairesi 2017/546 E. , 2017/1178 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ...'e ilişkin kanun yolu başvurusu olmadığından inceleme dışında bırakılmıştır. Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız olarak, sanık ... hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Sanık ...'nün dosya içeriğine göre, "uyuşturucu madde ithal etme" suçunun kanuni tanımında yer alan fiili gerçekleştirdiği ve TCK'nın 37. maddesi kapsamında "fail" olduğu gözetilmeden, cezasından "suça yardım ettiği" gerekçesiyle aynı Kanun'un 39. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ..., ... ve ... .... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ : 09.05.2017 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nın yokluğunda 10.05.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.