(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/10956 E. , 2011/14817 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... mahallesi 279 ada 2 parsel sayılı 114191,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davalı
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/10956 E. , 2011/14817 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... mahallesi 279 ada 2 parsel sayılı 114191,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davalı hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın, ... köyünün belediye olmasından itibaren belediye tarafından 40 yıldan daha ... süredir malik sıfatıyla nizasız ve fasılasız kullanıldığı, 28.12.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5272 sayılı Belediye Yasasının geçici 1. maddesi gereğince, nazım imar planı içindeki çekişmeli taşınmazın belediyeye bedelsiz devredileceğinin belirtildiği, her ne kadar 03.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5393 sayılı Belediye Yasası ile 5272 sayılı Yasa yürürlükten kaldırılmış ise de, bu yasanın yürürlüğü sırasında kazanılan hakların korunması gerektiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu 17.05.2006 tarihinde ilan edilerek 17.06.2006 tarihinde kesinleşmiştir İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı şartlarının oluşmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.