2. Ceza Dairesi 2019/2109 E. , 2019/13514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya
**2. Ceza Dairesi 2019/2109 E. , 2019/13514 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre müştekinin iş makinesinin kilitli olan depo kapağının kırılarak yakıt hırsızlığına teşebbüs edilmesi karşısında sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıkların aşamalardaki beyanlarında olay gecesi birlikte olduklarını ve tanık ...’in ikametinin önüne sanık ...’ın aracını bırakarak olay yerinden ayrıldıklarını beyan etmeleri, her ne kadar tanık...’in kovuşturma aşamasında ikametinin önünde olay gecesi sadece bir kişi gördüğünü belirtmiş ise de soruşturma aşamasında iki kişi gördüğünü beyan etmesi, ayrıca tanık ...’in de aşamalarda müştekinin iş makinesinin yanında iki kişi gördüğünü beyan etmesi karşısında sanık ...’nun atılı suçları sanık ... ile birlikte işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.