11. Ceza Dairesi 2019/4399 E. , 2022/14078 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında “2006,2007,2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davalarında; 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davalarının mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş olup, Mahkemece mükerrerliğe konu edilen İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/3 Esas ve 2015/583 Karar sayılı dava dosyas…
**11. Ceza Dairesi 2019/4399 E. , 2022/14078 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında “2006,2007,2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davalarında; 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davalarının mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş olup, Mahkemece mükerrerliğe konu edilen İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/3 Esas ve 2015/583 Karar sayılı dava dosyası dayanağı 03.01.2013 tarihli iddianame ile sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı, temyize konu işbu dava dosyasının ise aynı takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu, bu haliyle davaların mükerrer olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “2006,2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; sanığa yüklenen “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19.09.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.