1. Ceza Dairesi 2010/5800 E. , 2011/1946 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/191532 Çocuk yaştaki ...'ü öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/01/2010 gün ve 434/41 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderil
**1. Ceza Dairesi 2010/5800 E. , 2011/1946 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/191532 Çocuk yaştaki ...'ü öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/01/2010 gün ve 434/41 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "öldürme ve yasak silah taşımak" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla, suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, mahkumiyete yeterli ve kesin kanıtın bulunmadığına, tutulan tutanaklar arasında çelişki bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; a) Sanık hakkında yasak silah taşımak suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b) Sanık hakkında öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Olay tarihinden önce maktulün babası ... tarafından, sanığın halasının kocası ve kayınpederi olan iki şahsın öldürülmesi nedeniyle sanığın olay günü karşılaştığı maktulü bu olayın öcünü almak amacıyla kovalayarak tabanca ile ateş edip öldürmesi eyleminde kan gütme saiki ile hareket ettiği anlaşıldığından, CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 82/1-e" ibaresine aynı maddenin "-j" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Derin'in yokluğunda 31/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.