17. Ceza Dairesi 2017/6153 E. , 2018/3525 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ...'in müşteki ...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...'e yönelik …
**17. Ceza Dairesi 2017/6153 E. , 2018/3525 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ...'in müşteki ...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...'e yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu 05.10.2009 tarihinde işlemesine rağmen, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.10.2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ...'in müşteki ...'a ve ...'e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCK’nın 39/2-c maddesinin uygulanmasının istenmesine karşın, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan Yasa'nın 37. maddesiyle hüküm kurulması, 2-Müşteki ...'in iş yerinden meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak kolluk görevlilerinin çevreden yaptıkları araştırma sonucundan suçun suça sürüklenen çocuk ... ile diğer suç ortağı tarafından işlendiğinin tespit edildiği, bunun üzerine kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuklara ulaştıkları, suça sürüklenen çocukların üzerilerinde bulunan toplam 20,00 TL paranın suçtan elde ettikleri para olduğunu belirttikleri ve kendi rızaları ile suça konu parayı kolluk görevlilerine teslim ettikleri, müştekinin iş yerinden hırsızlık olayını birlikte gerçekleştirdiklerini ikrar ettikleri ve suça konu parayı çaldıkları yeri kolluk görevlilerine göstererek soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağladıkları, müştekinin de kovuşturmada alınan ifadesinden kısmi iadeye muvafakat ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,