10. Hukuk Dairesi 2024/3333 E. , 2024/4156 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2228 E., 2024/67 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/326 E., 2022/379 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun e…
**10. Hukuk Dairesi 2024/3333 E. , 2024/4156 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2228 E., 2024/67 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/326 E., 2022/379 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekilli, müvekkilinin 01.12.2010- 16.12.2011 ve 17.08.2012-19.08.2013 tarihleri arasında davalı işverenler bünyesinde ütücü ve makineci olarak çalışmasına rağmen bu tarihler arasındaki sigorta primlerinin ödenmediğini, maliyeciler tarafından işverenin işçileri sigortasız çalıştırdığının tespit edilmesi üzerine 16.11.2011 tarihinde ...'un sahibi olduğu ... Tekstil Deri Gıda İnşaat ve ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. üzerinden müvekkilin sigortasının ödenmeye başlandığını iddia ederek davacının 01.12.2010- 16.12.2011 ve 17.08.2012-19.08.2013 tarihleri arasında davalılar bünyesindeki hizmetlerinin tespiti ile bu çalışmalarına ait yatırılmayan primlerin işverenden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, davacının bir süre davalı şirkette çalıştığını ancak işyerinde çalışma arkadaşları ile tartışma yaşadığını, davalı şirket sahibini " ya onlar ya ben gidecek" diyerek tehdit ettiğini, akabinde işyerine üç gün gelmeyerek işten ayrıldığını, davacının sigortasız çalıştığı iddialarının asılsız olduğunu, davalının 2011 yılından önce Balıkesir ilinde bir işyeri bulunmadığını, Balıkesir'de ilk şubesinin 01.04.2011 tarihinde açıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Dosya kapsamından toplanan delillerden davalı işyerlerinden ...'a ait işyerinin 19.08.2013 tarihinde kanun kapsamına alındığı, diğer işveren ...'nin 15.06.2011 tarihinde tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamına alındığı, davacının 16.12.2011-17.08.2012 tarihleri arasında 1114825 sicil numaralı davalı ... Tekstil Ltd. Şti, 19.08.2013-07.08.2020 tarihleri arasında 1134765 sicil numaralı davalı ... ünvanlı işyerinde çalışmalarının kayıt altına alınarak Kuruma bildirildiği anlaşılmıştır.