8. Hukuk Dairesi 2021/6931 E. , 2024/1009 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın Kısmen Kabulü Taraflar arasında görülen orman tahdidi içinde kalınan yer yönünden tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili, davalı ... vekili, davalı ... Oğlu ... ve davalı ... mirasçıları olan dahili davalılar…
**8. Hukuk Dairesi 2021/6931 E. , 2024/1009 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın Kısmen Kabulü Taraflar arasında görülen orman tahdidi içinde kalınan yer yönünden tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili, davalı ... vekili, davalı ... Oğlu ... ve davalı ... mirasçıları olan dahili davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede, 3116 ... Orman Kanunu (3116 ... Kanun) Kapsamında 1941 yılında yapılan Orman Kadastrosu, 1960 yılında yapılan arazi kadastrosu, 1977 yılında 1744 ... Kanun’a göre yapılan 2/B Çalışması, 1988 yılında 3302 ... Kanun’a göre yapılan 2/B Çalışması, 2010 yılında yapılan 4999 ... Kanun kapsamında fenni hataların düzeltilmesi çalışması ve 2010 yılında yapılan 22/a çalışması bulunmaktadır. 2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... ili ... Mahallesi sınırları içerisinde ilk orman tahdidinin 1941 yılında yapıldığını ve ilan edilerek kesinleştiğini, daha sonra 1977 yılında 1744 ... 6831 ... Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesine ve Bu Kanuna 3 Ek Madde ile Bir Geçici Madde Eklenmesine Dair Kanun (1744 ... Kanun) göre ve 1989 yılında 3302 ... 31.08.1956 Tarihli ve 6831 ... Orman Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (3302 ... Kanun) göre orman kadastro çalışmaları yapıldığını, son olarak 25 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 4999 ... fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları yapıldığını ve 2010 yılında kesinleştiğini, tüm bu çalışmalar sırasında Hurma Mahallesi 20378 ada 1 parsel nolu taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığını, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi'ne göre yapılan çalışmaların 29.07.2010 ile 27.08.2010 tarihinde ilan edildiğini, 3402 ... Kanun'un 22/a maddesine göre yapılan kadastro çalışmalarında 20378 ada 1 parsel nolu taşınmazın davalılar adına tespit edildiğini belirterek, tespitin iptaliyle parselin kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kalan kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. 3. Davacı ... İdaresi vekili 18.02.2014 tarihli celsedeki beyanında; "Bizim iddiamız hem 22/a çalışmaları yönünden hem de mülkiyet yönündendir." şeklinde beyanda bulunmuştur. II. CEVAP Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama aşamasında ... vekili ve davalı ... oğlu ... tarafından davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI