12. Ceza Dairesi 2020/12127 E. , 2022/8669 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tari…
**12. Ceza Dairesi 2020/12127 E. , 2022/8669 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır. ... İnşaat Turizm San.ve Tic. Ltd.Şti tarafından yapımı üstlenilen ... Kavakyolu Beldesi, Hamidiye Mahallesindeki 2.Etap ... inşaat alanı içerisinde 08/07/2013 günü saat 11:20 sıralarında hakkında hükmün açıklanması geri bırakılması kararı kesinleşen ...'ın yönetimindeki kula vinci ile sanık ...'in kule vinci kancasına bağladığı 12 metre uzunluğunda 2 tonluk demir çubuklardan oluşan balya demetinin taşındığı sırada demir ... balyasının kancaya bağlı uçlarından birinin kopması neticesinde aşağıda inşaat alanında çalışmakta olan ...'in üzerine düşmesi neticesinde Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı tarafından tanzim edilen 26/07/2013 tarihli otopsi raporuna göre; genel beden travması ile oluşabilir nitelikte yaygın kafatası ve kot kemik kırıklarının eşlik ettiği beyin-beyincik harabiyeti ve kanama sonucu öldüğü; A.Sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... müdafinin eksik incelemeye, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B.Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise ; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddine; ancak; Dosya içerisine göre; ... İnşaat Turizm San.ve Tic. Ltd.Şti'de şantiye şefi olan sanık ... ait olan ücretsiz izin istek formu ile personel görevlendirme belgesi incelendiğinde sanık ...'ın, 01/07/2013-15/07/2013 tarihleri arasında ücretsiz izine ayrıldığı yerine sanık ...'ın şantiye şefi olarak görevlendirildiği anlaşılmakla, meydana gelen kazada sorumluluğu bulunmayan ve olayla ilgili nedensellik bağı olmayan sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülüp, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.