3. Ceza Dairesi 2015/17211 E. , 2015/20557 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2015/177586 - Kanun Yararına Bozma Müessir fiil suçundan sanık.....’nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4 ve 457/1. maddeleri gereğince 586,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/07/2006 tarihli ve 2004/365 Esas, 2006/270 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 11.05.2015 tarih ve 2015/9358–30020 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğun
**3. Ceza Dairesi 2015/17211 E. , 2015/20557 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2015/177586 - Kanun Yararına Bozma Müessir fiil suçundan sanık.....’nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4 ve 457/1. maddeleri gereğince 586,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/07/2006 tarihli ve 2004/365 Esas, 2006/270 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 11.05.2015 tarih ve 2015/9358–30020 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.05.2015 tarih ve 2015/177586 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Sanığın müessir fiil olarak tespit edilen eyleminden dolayı 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/4. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan para cezası seçilmek suretiyle 586,00 yeni Türk lirası adli para cezasına hükmedilmiş ise de; kararın gerekçe bölümünde asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibare bulunmadığı gibi, hüküm kısmında da cezanın teşdiden uygulandığına dair bir ifade bulunmaması karşısında, 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un yürürlüğe girmesinden önceki haliyle para cezasının seçimi durumunda 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca temel ceza olarak tespit edilecek 5 gün tam sayısı üzerinden kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle hesaplanacak adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: .... Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; .. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/07/2006 tarihli ve 2004/365 Esas, 2006/270 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle takdiren 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık eylemini silahla işlediğinden cezasında TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılarak 7 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 Türk Lirasından hesaplanarak sanığın sonuç itibariyle 140 Türk Lirası Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.