1. Ceza Dairesi 2022/12397 E. , 2024/5312 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1484 E., 2021/1175 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, birden fazla kişi tarafından tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanıklar... ve ... hakkında katılan ...'e karşı birden fazla kişiyle birlikte tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı karşı kasten …
**1. Ceza Dairesi 2022/12397 E. , 2024/5312 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1484 E., 2021/1175 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, birden fazla kişi tarafından tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanıklar... ve ... hakkında katılan ...'e karşı birden fazla kişiyle birlikte tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı karşı kasten yaralama suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçu yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bartın 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2020 tarihli ve 2015/437 Esas, 2020/159 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1,3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 14 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında katılanlar... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2,3-e, 35/2, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1.680,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,