10. Hukuk Dairesi 2023/1023 E. , 2024/111 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2018/198 E., 2021/599 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında prime esas kazançlarının tespiti ve davacı hakkında Kurumca bağlanan eksik hesaplandığı iddiası ile yaşlılık aylığının yeniden belirlenmesi ve davalı Kurumdan tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yarg…
**10. Hukuk Dairesi 2023/1023 E. , 2024/111 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2018/198 E., 2021/599 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında prime esas kazançlarının tespiti ve davacı hakkında Kurumca bağlanan eksik hesaplandığı iddiası ile yaşlılık aylığının yeniden belirlenmesi ve davalı Kurumdan tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalılardan İl Özel İdaresi vekili ile davalı ... Başkanlığı vekili tarafından, temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekilinin 13.01.2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğüne bağlı Osmaniye Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünde 1989 yılında işe başladığını, işe başladığı tarihten kadrolu işçi statüsüne geçirildiği 02.02.2001 tarihine kadar geçici işçi statüsünde mevsimlik işçi olarak çalıştığını ancak kadrolu işçi statüsüne alındığında geçici/mevsimlik işçi olarak çalıştığı süreler kıdem hesabına dahil edilmediği ve işe yeni alınmış işçi gibi başlangıç derece kademesine göre başlatıldığını, müvekkilinin emekli olduğunu, bunun sonucu olarak emekli olduğunda öcneki hizmet süreleri derece kademesi uygulanarak yapılmış olsaydı daha yüksek emekli maaşı alacakken derece ve kademe intibakı yapılmadığından emekli maaşının düşük kaldığını bu nedenle müvekkilinin mevsimlik/geçici işçilikte geçen sürelerinin derece ve kademe intibakı yapılarak derece ve kademesinin tespitini ve emekli maaşına yansıtılmasını talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliği yapılmış, davalı SGK Başkanlğı vekili cevap dilekçesinde özetle; diğer davalı işveren Osmaniye İl Özel İdaresine bağlı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün bildirim ve talepleri doğrultusunda ilgili kanun hükümlerine göre işlem yaptığını, müvekkili kurumun işveren ve işçi arasındaki ücret kıdem tarafların bildirimleri haricinde bilemediklerini bu nedenle husumet yönünden reddini, esas yönünden ise 2000 yılına kadar olan kısmının kurumca emeklilikte gösterge sistemiyle, 2000 yılından sonra ise katsayı kullanılarak emekli maaşının hesaplandığını, Kurum işverenin bildirgeleri ve bildirimleri doğrultusunda emekli maaşını hesapladıklarını bu yönden de taraf olamayacaklarını bu nedenle de davanın reddini talep etmiştir.