(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/8992 E. , 2009/59 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANKARA 14. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçlunun 17.07.2007 tarihinde sunduğu mal beyanı dilekçesinde bildirmediğ
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/8992 E. , 2009/59 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ANKARA 14. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçlunun 17.07.2007 tarihinde sunduğu mal beyanı dilekçesinde bildirmediği taşınmazlar üzerinde hacizler ve ipoteğin bulunması karşısında, taşınmazların değerleri belirlenip, üzerindeki diğer hacizler ve ipoteklerle birlikte borcu karşılamaya yeterli olup olmadığı tesbit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, farklı gerekçelerle beraat kararı verilmesi isabetsiz ise de, sanığın 17.07.2007 tarihli mal bildiriminin, yaşam tarzına göre geçim kaynak ve olanakları ile, takip konusu borcun ne şekilde ödeneceğini içermemesi nedeniyle İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte mal beyanı olarak kabulü mümkün bulunmaması karşısında gerekçesi farklı fakat sonucu itibariyle doğru olan hükmün farklı gerekçe ile istem gibi ONANMASINA, 12.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.