1. Hukuk Dairesi 2023/1583 E. , 2024/2721 K. "" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1817 E., 2023/165 K. HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bulancak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/55 E., 2022/174 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adli…
**1. Hukuk Dairesi 2023/1583 E. , 2024/2721 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1817 E., 2023/165 K. HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bulancak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/55 E., 2022/174 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; dava konusu 176 ada 9 parsel sayılı taşınmazını 2016 yılında okul yapılmak üzere davalı Maliye Hazinesine okul yeri olarak bağışlandığını, ancak taşınmaza bugüne kadar herhangi bir okul yapılmadığını, yetkililer tarafından okul için bağışlanan taşınmaz küçük olduğundan okulun başka yere yapılacağının ifade edildiğini, imam hatip okulu yapılmak üzere bağış olarak verilen dava konusu taşınmaza, okul yapılmadığından bağış amacının gerçekleşmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tapu tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili; dava konusu taşınmazın şartsız bağışlandığını, okul yeri olarak kullanılmak üzere Milli Eğitim Bakanlığına (Din Öğretimi Genel Müdürlüğü) tahsis edildiğini, şartın yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; bağışın koşullu olduğunun davacı tarafından usulunce kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Kaldırma Kararı Bölge Adliye Mahkemesince; dava konusu taşınmazın koşullu olarak bağışlandığının anlaşıldığı, davacının bağıştan rücu sebebi olarak gösterdiği vakıaların değerlendirilmesi, davalının haklı bir sebep olmaksızın koşulu yerine getirip getirmediğinin tespit edilmesi gerektiği, eksik inceleme sonucu karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-6 ıncı maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. C. İlk Derece Mahkemesince Kaldırma Kararı Sonrasında Verilen Karar